Защо искате деца ?

  • 58 278
  • 2 566
  •   1
Отговори
# 2 415
  • Пловдив
  • Мнения: 23 872
Квотите не бяха ли средство за борба с дискриминацията? Wink

Хем са, хем в даден момент самите те се превръщат в дискриминация, когато няма достатъчно качествени кадри от единия пол, за да ги запълнят. Рядко има идеални решения. В някои специалности, момичетата влизат с бал 5.3+, а момчетата и под 4-ка ги устройва. В други специалности сигурно е обратното. В университетите това се прави освен като борба с дискриминацията, и като шанс за единия пол изобщо да се класира (момчетата като цяло имат по-лоши оценки и в желаните от момичета специалности, много трудно изобщо да се класират). В работата е малко по-различно, там понякога СВ-та се изхвърлят на полов признак.
Искам да напомня, че мъжете все още влизат и винаги са влизали с по-ниски балове медицина и дентална медицина (някога беше стоматология). Това не ги прави по-лоши лекари и зъболекари, НАПРОТИВ, просто момичетата са по-големи читанки на тази възраст.

# 2 416
  • София
  • Мнения: 13 603
Много пъти съм го писала.
Оставайки вкъщи, не е нужно жената или мъжът да чисти и да бърше прах (само), а му остава време за безброй интересни неща, за които с 8 часа в офиса не биимал време, независимо от средствата.

# 2 417
  • София
  • Мнения: 12 945
Ами ето как е в моето семейство. Плащам винаги общата сметка с кредитните карти колкото излезнат месечните разходи. Плащам годишна заплата на жена ми без да работи във фирмата за да и тече осигурителен стаж, не са много $20к годишно, но са достатъчни за спестявания. Отделно периодично си попълваме и двамата пенсионен фонд. Считам го за справедливо дори и по вашите завишени критерии.
Yahoo, ами това ми се вижда справедливо. При такова разпределение, не би трябвало да има сърдити. За жалост, не са много семействата, които са си го организирали така добре.

На мен това също ми се струва справедливо. Всъщност, общо взето е точно това, което говорех, че една жена трябва да очаква срещу това да си остане вкъщи, за да може мъжът, необезпокояван от домашни задължения, да си работи. Единствено не знам $20к годишно точно колко спрямо стандарта на държавата, в която живеете, но предполагам щом се е навила, предполагам е подходящо. Щом сте женени, предполагам има и дял поне част от имуществото. Минус остава, че няма работен опит, но не може всичко все пак. За тази конфигурация условията са добри.

Много пъти съм го писала.
Оставайки вкъщи, не е нужно жената или мъжът да чисти и да бърше прах (само), а му остава време за безброй интересни неща, за които с 8 часа в офиса не биимал време, независимо от средствата.

Не съм и казвала, че не остава време, а че това й е "работата". Която работа е ужасна, монотонна, и неблагодарна. Аз лично ще пукна от скука да трябва всеки ден да имам точно тези задачи. Еднообразието ще ме убие. Предполагам, че има хора, дето ще си запълнят свободното време (което може доста да варира и дори да е доста малко в зависимост от това колко деца се отглеждат, колко голям дом се поддържа, какви занимания има с децата, какво очаква мъжът да се върши) със спа процедури, кафета, и някакви културни мероприятия, но и това не е моето. Аз имам нужда от друг вид стимулация, и докато мога да си запълня един месец с такива занимавки, на втория ще ми е писнало. Има си разни типажи, на които такъв живот им харесва, аз не съм от тях. Имала съм години с много свободно време в което съм се отдавала на каквото ми е кеф, но в даден момент усетих, че буксувам в много направления. А човек, ако не се развива на младини, после вече няма същите шансове. Фивър, ти работата си я спряла доста по-късно, и с натрупани сериозни активи. Съвсем различно е.

# 2 418
  • София
  • Мнения: 13 603
Точно време за развитие остава.

# 2 419
  • Мнения: 4 195
Да, това със заплатата за жената звучи справедливо до някъде. Но аз например не мога да си представя съпругът ми да ми плаща заплатата. Много странно изкривяване за мен е мъжът ти де факто да ти е шеф и от него да чакаш пари. Както и обратното, той да иска пари от теб също ми е странно.

# 2 420
  • Мнения: 6 782
Да уча, да влагам време, усилия и нерви в образованието си и да стана домакиня - все едно всичко отива на вятъра. И да разчитам, че мъжът ми няма да реши да си бие шута в един момент, а аз няма и работа лесно да намеря поради липсата си на трудов опит. Твърде рисковано ми се струва. А и не мога да си представя такъв живот, ще умра от скука.

# 2 421
  • София
  • Мнения: 13 603
Файър, категорично не говоря жената да остане домакиня, преди да се е реализирала или да е постигнала мечтите си.
Никога не бих посъветвала млада жена, особено без свои доходи, без самостоятелност при нужда и без самочувствие особено, да стои у дома безцелно.
Казвам само, че не е задължително да е скучно или времето да се запълва с глупости.

# 2 422
  • Мнения: 203
По-лошо от домакиня е неомъжена домакиня, живееща 20-30 години само в съжителство. Семейното жилище на името на мъжа или на фирмата му, тя без стаж, доходи, пенсия, спестявания. Имам две три познати в това положение. Утре ако му омръзнеш или се спомине, не дай боже, от какво и къде ще живееш? Ако имате деца поне не могат от жилището да те изгонят, ако няма наследниците директно те канят да се изнесеш. И такива неща съм чела тук.

# 2 423
  • Мнения: 492
Е, рискът си е голям, то затова и практиката с оставането вкъщи отмира. Но пък не може да се очаква от работеща жена да роди над три деца и да се вдига раждаемостта, както дискутирахме по-рано. Който и вариант да избере семейството, все е много трудно. Може би ако не се гледаше с толкова лошо око на жена, която си е обърнала внимание на децата в продължение на много години, но като са поотраснали иска да си намери работа...Майка ми беше домакиня и гледаше мен и сестра ми над 10 години. Като реши да тръгва пак на работа, беше жив ад, с години не успяваше да си намери нищо. Да не говорим, че не й достига сега стаж за пенсия.

# 2 424
  • Мнения: 3 049
Нещата отдавна са измислени, не е нужно да се стои на тръни през цялото време. Докато изплащах къщата например и беше най-рисковия период от няколко години през който, ако нещо станеше с мен оставаха на улицата и банката продава имота заради огромния заем, бях със застраховка живот на стойност няколко пъти тази на имота за да бъдат подсигурени и в този случай. Сега пък след всичко изплатено ще имат за десетилетия доход от продажбата. Добре е човек да се е погрижил и за най-лошия сценарий защото живота често е непредсказуем. Много хора обаче правят всичко разчитайки че са гарантирани столетници.

# 2 425
  • Мнения: 203
Yahoo, отдавна живееш в чужбина. Тук в България, застраховките не са на почит, за колата да задължително, ама за живот не, измама било, не плащали обезщетения. Даже при кредитиране ги направиха да не са задължителни, че иначе не вървят кредитите, пък ако се случи нещастие да му мислят наследниците.

# 2 426
  • Мнения: 492
Предполагам, че могат да се измислят някакви варианти за кризисни ситуации. Но поне за България ми се струва, че освен ако няма много голямо наследство от евентуалния починал съпруг, седящата си доскоро вкъщи домакиня я чака доста неприятен сблъсък с реалността.

Много хора обаче правят всичко разчитайки че са гарантирани столетници.

Това е доста точно казано...Не с всеки мъж могат да се обсъждат варианти, както са били обсъдени във вашето семейство.

# 2 427
  • Мнения: 104

Това е доста точно казано...Не с всеки мъж могат да се обсъждат варианти, както са били обсъдени във вашето семейство.

Тези варианти могат да се сложат и в предбрачен договор. Не знам каква е силата им в Бг.
Но все повече ми се струва добра идея - докато любовта е силна да се обсъди точно какво се случва при деца, развод и т.н. Ако един мъж не би осигурил децата си дори жена му да замине с Гошо, по-добре да не се създават деца.

# 2 428
  • Мнения: 2 606
На мен това също ми се струва справедливо. Всъщност, общо взето е точно това, което говорех, че една жена трябва да очаква срещу това да си остане вкъщи, за да може мъжът, необезпокояван от домашни задължения, да си работи. Единствено не знам $20к годишно точно колко спрямо стандарта на държавата, в която живеете, но предполагам щом се е навила, предполагам е подходящо. Щом сте женени, предполагам има и дял поне част от имуществото. Минус остава, че няма работен опит, но не може всичко все пак. За тази конфигурация условията са добри.
Аха, значи омекна - преди говореше, че половината си доход трябвало мъжът да дава директно на жената за нейни лични спестявания, ако тя не работи. А сега можело и $20к. Той със сигурност изкарва $120-150к поне, щом от десетилетия живее в чужбина и работи квалифицирана работа и щом е успял да изплати напълно къща.
Значи 10-20% от дохода е ОК също, не половината. А пък ако в държавата има семейно облагане (както вероятно там има) той на 150к ще дължи примерно 50к данък ако е сингъл, но 30к данък ако е семеен, така че спестените 20к ги пести само защото е женен и е много уместно да ги дава на жена си.
Пък ако ги оформя като заплата, той си ги вади от дохода и не им дължи данък, а за нея това е под облагаемия минимум и също не дължи, така че нищо чудно и напред да излиза от цялата работа.
Само се чудя, след като детето им е само едно и е голямо, тази жена какво прави по цял ден - там деца се гледат до 5г, след това тръгват на училище и ги няма по цял ден. Бърше прах в голямата къща може би?

Но все повече ми се струва добра идея - докато любовта е силна да се обсъди точно какво се случва при деца, развод и т.н. Ако един мъж не би осигурил децата си дори жена му да замине с Гошо, по-добре да не се създават деца.
Едва ли някой обсъжда тези неща "докато любовта е силна". Аз поне не съм с жена ми. Ако опрат работите до там, тогава ще ги обсъждаме.
Пак поне тук за децата отговаряш ако са от тебе. Докато в САЩ е и ако са от Гошо. Безброй мъже има в това положение. Представям си как протича разговора:
Ж: Бременна съм.
М: Какво? Та ние не сме правили секс от 6 месеца, тебе все те болеше главата!
Ж: Бащата е... Гошо от фитнеса!
М: Как! Ти ме предаде!
Ж: Съжалявам, ти само работеше и правеше кариера, а аз имах нужда и от обич.
М: Развеждам се от тебе!
Ж: Развеждай се щом искаш, но за детето дължиш издръжка до 18г, защото пред закона ти си му баща - нали сме женени.
М: Какво - а Гошо?
Ж: Гошо е беден, не може да му осигури живота, който заслужава, а ти можеш. Нали не искаш невинното детенце да страда?
М: Ще говоря с адвоката си!
Ж: Говори - аз вече говорих с моя. Наех най-добрия и най-скъп адвокат, нали и без това ти ще му платиш хонорара, като загубил делото.
(Завеса)

# 2 429
  • София
  • Мнения: 13 603
Аха, значи омекна - преди говореше, че половината си доход трябвало мъжът да дава директно на жената за нейни лични спестявания, ако тя не работи. А сега можело и $20к.

Крис, аз цитираната сума я разбрах като заплата на жената, а не като това колко Й дава мъжът. Тя може да държи всички семейни пари, а цитираната сума да си е само нейна.

Общи условия

Активация на акаунт